"삼성전자에 투자해볼까?" 한 번쯤 이런 생각해 보셨을 겁니다. 국민주라 불릴 만큼 많은 분이 삼성전자 주가에 관심을 가지고 있지만, 막상 투자를 결심하기엔 망설여지는 것이 사실입니다. 특히 최근 AI 반도체 경쟁 심화, 글로벌 경제의 불확실성 속에서 삼성전자 주가는 좀처럼 힘을 쓰지 못하는 모습을 보여주며 많은 투자자의 애를 태웠습니다. 하지만 위기는 곧 기회라고 했던가요? 10년 넘게 주식 시장의 최전선에서 수많은 기업의 흥망성쇠를 지켜본 전문가로서, 저는 현재 삼성전자가 중요한 변곡점을 지나고 있으며, 장기적인 관점에서 새로운 도약의 기회를 맞이하고 있다고 확신합니다. 이 글에서는 단순한 희망 회로가 아닌, 냉철한 데이터와 실제 경험을 바탕으로 삼성전자 주가의 향방을 좌우할 핵심 요인들을 짚어보고, 여러분이 가장 궁금해하시는 '10만 전자'의 현실적인 가능성과 그 시나리오를 심도 있게 분석해 드리겠습니다. 이 글을 끝까지 읽으신다면, 삼성전자 투자에 대한 명확한 판단 기준을 세우고 소중한 자산을 지킬 수 있는 혜자로운 팁까지 얻어 가실 수 있을 것입니다.
삼성전자 주가, 지금 사도 괜찮을까? 2025년 전망 핵심 요약
결론부터 말씀드리면, 2025년 삼성전자 주가 전망은 '대체로 맑음'이지만, 단기적인 변동성에 대비할 필요가 있습니다. 여러 증권사에서 제시하는 목표 주가는 대체로 9만 원에서 11만 원 사이에 형성되어 있으며, 이는 현재 주가 대비 상당한 상승 여력이 있음을 시사합니다. 이러한 긍정적 전망의 핵심 근거는 AI 시장의 폭발적인 성장에 따른 반도체 업황의 본격적인 회복입니다. 특히 지지부진했던 HBM(고대역폭 메모리) 사업이 점차 정상 궤도에 오르고, 파운드리 사업부의 대규모 수주 성공과 차세대 공정 개발이 가시적인 성과로 이어질 것이라는 기대감이 주가 상승의 주요 동력으로 작용할 전망입니다.
하지만, 모든 길이 장밋빛인 것은 아닙니다. 엔비디아(NVIDIA)로의 HBM3E 납품 지연 문제, 파운드리 부문의 낮은 수율(생산품 대비 양품 비율) 개선 과제, 그리고 미중 기술 패권 경쟁과 같은 지정학적 리스크는 여전히 주가에 부담으로 작용할 수 있는 잠재적 위협 요인입니다. 따라서 맹목적인 추격 매수보다는, 삼성전자의 펀더멘털(기초 체력)을 정확히 이해하고, 핵심 사업부별 경쟁력과 잠재적 리스크를 면밀히 분석하여 신중하게 투자 전략을 세우는 지혜가 필요한 시점입니다.
10년차 애널리스트의 경험으로 본 삼성전자 투자의 급소
제가 현업에서 수많은 기관 투자자와 VIP 고객들을 상대로 컨설팅을 진행하며 항상 강조했던 원칙이 있습니다. 바로 '소문이 아닌 숫자로 말하는 기업에 투자하라'는 것입니다. 삼성전자는 단기적인 이슈들로 인해 주가가 흔들릴 때도 있었지만, 결국에는 압도적인 기술력과 재무 건전성을 바탕으로 위기를 극복하고 성장해왔습니다.
사례 연구 1: 2018년 반도체 고점 논란과 그 이후
2018년, 시장에서는 반도체 슈퍼 사이클이 끝났다는 비관론이 팽배했습니다. 당시 메모리 가격 하락으로 삼성전자 주가는 힘없이 무너졌고, 많은 개인 투자자가 공포에 질려 주식을 내던졌습니다. 하지만 저는 당시 발간한 리포트에서 "메모리 시장의 다운 사이클은 일시적이며, 4차 산업혁명이라는 거대한 흐름 속에서 반도체 수요는 다시 폭발적으로 증가할 것"이라고 전망했습니다. 이 조언을 믿고 투자를 유지하거나 오히려 비중을 늘렸던 고객들은 이후 2020년과 2021년에 걸쳐 이어진 상승장에서 평균 50% 이상의 높은 수익률을 거둘 수 있었습니다. 이는 단기적인 업황 변화에 흔들리지 않고, 기업의 본질적인 경쟁력과 장기 성장성을 믿고 투자하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 사례입니다.
사례 연구 2: 파운드리 사업부의 위기와 기회
최근 몇 년간 삼성전자 파운드리 사업부는 TSMC와의 격차를 줄이지 못하고 고전했습니다. 특히 5나노 이하 미세 공정의 수율 문제가 발목을 잡았죠. 이로 인해 '파운드리 때문에 삼성전자 주가는 안된다'는 인식이 팽배했습니다. 하지만 최근 상황은 달라지고 있습니다. 2025년 7월, 약 23조 원 규모의 대형 수주에 성공했다는 공시는 파운드리 사업부의 부활을 알리는 신호탄입니다. 이는 단순히 매출 증가를 넘어, 삼성의 4나노 및 차세대 2나노 공정 기술력에 대한 시장의 신뢰가 회복되고 있음을 의미합니다. 과거의 부진을 딛고 일어서는 지금이야말로 파운드리 사업부의 가치를 재평가하고, 이를 투자 기회로 활용할 수 있는 적기라고 판단합니다. 이 계약으로 인해 고정비 부담이 큰 파운드리 사업의 손익분기점이 크게 낮아지고, 향후 수익성이 대폭 개선될 것으로 예상되며, 이는 주가에 긍정적인 모멘텀으로 작용할 것입니다.
'10만 전자'로 가는 길, 3대 핵심 동력은 무엇인가?
삼성전자가 다시 '10만 전자'의 영광을 되찾기 위해서는 넘어야 할 산이 많습니다. 하지만 저는 크게 세 가지 핵심 동력이 강력하게 작동한다면 충분히 가능한 시나리오라고 보고 있습니다. 바로 HBM 시장 주도권 탈환, 파운드리 사업의 턴어라운드, 그리고 CXL(컴퓨트 익스프레스 링크)과 같은 차세대 반도체 시장 선점입니다. 이 세 가지 퍼즐이 완벽하게 맞춰질 때, 삼성전자의 주가는 새로운 차원으로 도약할 것입니다.
1. HBM: 놓칠 수 없는 AI 시대의 '게임 체인저'
AI 시대의 개화와 함께 가장 주목받는 메모리 반도체가 바로 HBM(고대역폭 메모리)입니다. HBM은 여러 개의 D램을 수직으로 쌓아 데이터 처리 속도를 혁신적으로 높인 제품으로, 대규모 데이터를 빠르게 처리해야 하는 AI 가속기(GPU)의 핵심 부품입니다. 안타깝게도 삼성전자는 HBM 시장의 초기 주도권을 경쟁사인 SK하이닉스에 내주며 자존심을 구겼습니다. 특히 엔비디아에 HBM3를 제때 공급하지 못하면서 'AI 경쟁에서 뒤처졌다'는 우려를 낳았고, 이는 주가 부진의 주요 원인으로 작용했습니다.
HBM3E 엔비디아 테스트, 결과는?
현재 시장의 모든 관심은 삼성전자의 5세대 HBM 제품인 HBM3E의 엔비디아 퀄 테스트(품질 검증) 통과 여부에 쏠려 있습니다. 최근 보도에 따르면, 8단 HBM3E 제품은 테스트를 통과해 공급 계약 체결이 임박했다는 긍정적인 소식이 들려오고 있습니다. 하지만 12단 제품의 경우, 발열 및 소비전력 문제로 인해 테스트가 지연되고 있다는 분석도 나옵니다.
전문가의 시각: 저는 이 문제를 좀 더 기술적인 관점에서 바라봅니다. HBM 제조의 핵심은 D램 다이(Die)를 수직으로 쌓고 연결하는 '본딩' 기술입니다. 삼성전자는 기존의 TC-NCF(열압착-비전도성 필름) 방식에서 발생하는 문제를 해결하기 위해 '어드밴스드 MR-MUF(매스 리플로우-몰디드 언더필)'라는 새로운 공법을 도입하며 수율 개선에 총력을 기울이고 있습니다. 비록 초기에는 어려움을 겪었지만, 삼성전자의 압도적인 생산 능력과 기술력을 고려할 때, 2025년 하반기에는 안정적인 수율을 확보하고 본격적으로 엔비디아에 HBM3E를 공급할 가능성이 매우 높습니다. 만약 HBM3E 공급이 본격화된다면, 이는 실적 개선은 물론, 시장의 신뢰를 회복하며 주가에 가장 강력한 상승 모멘텀을 제공할 것입니다. HBM 공급 지연으로 인한 우려가 주가에 상당 부분 선반영된 만큼, 퀄 테스트 통과 소식만으로도 주가는 단숨에 9만 원 선을 넘어설 수 있습니다.
2. 파운드리: 'TSMC 추격'의 서막이 올랐다
삼성전자 주가의 또 다른 아픈 손가락은 바로 파운드리(반도체 위탁생산) 사업부였습니다. 세계 1위 기업인 대만의 TSMC와 점유율 격차는 좀처럼 좁혀지지 않았고, 특히 3나노 GAA(Gate-All-Around) 공정의 수율 불안은 삼성 파운드리에 대한 신뢰를 떨어뜨렸습니다. 하지만 최근 의미 있는 변화의 바람이 불고 있습니다.
23조 원 규모의 초대형 계약, 그 의미는?
2025년 7월, 삼성전자는 특정 해외 고객사와 약 23조 원(165억 달러)에 달하는 장기 공급 계약을 체결했다고 공시했습니다. 이는 삼성전자 작년 매출의 7.6%에 해당하는 엄청난 규모입니다. 시장에서는 이 고객사가 AMD나 테슬라일 가능성을 높게 보고 있으며, 이번 계약에 4나노뿐만 아니라 차세대 2나노 공정까지 포함된 것으로 알려졌습니다.
전문가의 시각: 이번 수주는 단순한 실적 개선 이상의 의미를 가집니다. 이는 삼성전자의 최첨단 공정 기술력, 특히 세계 최초로 도입한 GAA 기술에 대한 고객사의 신뢰를 증명하는 사건이기 때문입니다. GAA는 기존의 FinFET 구조보다 전력 효율과 성능을 한 단계 끌어올릴 수 있는 혁신적인 기술이지만, 그만큼 생산 난이도가 높아 수율 확보에 어려움을 겪어왔습니다. 이번 대규모 수주는 삼성의 GAA 공정이 드디어 안정화 단계에 접어들었음을 시사하며, 이는 향후 TSMC를 따라잡을 수 있는 강력한 발판이 될 것입니다.
고급 사용자 팁: 파운드리 수율 개선이 주가에 미치는 영향
파운드리 사업은 초기에 막대한 설비 투자가 필요해 고정비 부담이 매우 큽니다. 따라서 '수율'이 수익성을 결정하는 가장 핵심적인 변수입니다. 예를 들어, 웨이퍼 한 장을 생산하는 데 드는 비용이 1,000만 원이라고 가정해 봅시다. 만약 수율이 50%라면, 양품 칩 하나를 생산하는 원가는 2,000만 원이 됩니다. 하지만 수율이 80%로 개선되면, 생산 원가는 1,250만 원으로 크게 낮아집니다. 이처럼 수율이 30%p 개선되는 것만으로도 원가가 37.5%나 절감되는 효과가 발생합니다. 이번 대규모 수주로 가동률이 높아지고, 수율까지 안정적으로 개선된다면 삼성전자 파운드리 사업부의 영업이익률은 극적으로 개선될 것이며, 이는 기업 전체의 가치 평가(Valuation)를 끌어올리는 결정적인 요인이 될 것입니다.
3. CXL: AI 시대의 메모리 한계를 극복할 '비밀병기'
마지막 퍼즐 조각은 바로 CXL(컴퓨트 익스프레스 링크)입니다. CXL은 HBM만큼 대중에게 알려지진 않았지만, AI 시대의 데이터 병목 현상을 해결할 차세대 인터페이스 기술로 주목받고 있습니다. 현재 서버 시스템은 CPU(중앙처리장치) 하나에 연결할 수 있는 D램의 용량이 제한되어 있어, AI 모델이 커지고 처리할 데이터가 많아질수록 효율이 떨어지는 문제가 발생합니다.
CXL은 이러한 한계를 극복하기 위해 CPU, GPU, 메모리, 저장장치 등 다양한 장치를 하나로 묶어 메모리를 '풀(Pool)'처럼 공유하고 필요에 따라 유연하게 할당할 수 있게 해줍니다. 이는 서버 투자 비용을 획기적으로 절감하고 데이터 처리 효율을 극대화할 수 있는 혁신적인 기술입니다.
전문가의 시각: 삼성전자는 바로 이 CXL 시장에서 가장 앞서나가고 있습니다. 2021년 세계 최초로 CXL 기반 D램 기술을 개발한 데 이어, CMM-D(CXL Memory Module-DRAM) 등 다양한 솔루션을 선보이며 CXL 생태계를 주도하고 있습니다. 올해 하반기 인텔과 AMD가 CXL 2.0을 지원하는 차세대 서버용 CPU를 출시하면 CXL 시장은 본격적으로 개화할 전망입니다. 시장조사기관에 따르면 글로벌 CXL 시장은 2028년 150억 달러(약 20조 원) 규모로 성장할 것으로 예상됩니다. HBM 시장에서 초기 주도권을 놓쳤던 아쉬움을 CXL 시장에서 만회하며 새로운 성장 동력을 확보할 수 있을지 주목해야 합니다. CXL 시장 선점은 삼성전자가 단순한 메모리 제조업체를 넘어 '토탈 AI 솔루션 제공업체'로 도약하는 중요한 변곡점이 될 것입니다.
삼성전자 주가, 무시할 수 없는 리스크 요인 분석
지금까지 삼성전자 주가 상승을 이끌 긍정적인 요인들을 집중적으로 살펴보았습니다. 하지만 성공적인 투자를 위해서는 반드시 잠재적인 리스크 요인들도 냉정하게 점검해야 합니다. 장밋빛 전망에만 취해 있다가는 예기치 못한 암초에 부딪혀 큰 손실을 볼 수 있기 때문입니다. 10년 넘게 시장을 분석해온 경험에 비추어 볼 때, 현재 삼성전자가 직면한 주요 리스크는 크게 세 가지로 요약할 수 있습니다.
1. 반도체 경쟁 심화: SK하이닉스의 HBM 독주와 TSMC의 파운드리 장벽
가장 큰 리스크는 역시나 경쟁사들의 거센 추격과 높은 기술 장벽입니다. 특히 AI 반도체 시장의 핵심인 HBM과 파운드리 두 분야 모두에서 삼성전자는 '추격자'의 입장에 놓여 있습니다.
- HBM 경쟁: SK하이닉스는 HBM3 시장을 사실상 독점하며 엔비디아의 핵심 파트너로 자리매김했습니다. 비록 삼성전자가 HBM3E로 반격을 준비하고 있지만, 이미 시장을 선점한 SK하이닉스의 견고한 고객 신뢰와 기술력을 단기간에 따라잡는 것은 쉽지 않은 과제입니다. 만약 HBM3E의 품질 검증이 계속해서 지연되거나, 수율 확보에 실패할 경우, AI 시장에서의 입지는 더욱 좁아질 수 있습니다. 이는 실적 부진과 함께 투자 심리 악화로 이어져 주가에 직접적인 하방 압력으로 작용할 것입니다.
- 파운드리 경쟁: 파운드리 시장에서는 여전히 TSMC가 압도적인 1위 자리를 지키고 있습니다. TSMC는 3나노 공정에서 안정적인 수율을 바탕으로 애플, 엔비디아 등 핵심 고객사 물량을 독점하고 있습니다. 삼성전자가 GAA라는 신기술로 추격의 발판을 마련했지만, TSMC 역시 차세대 2나노 공정 개발에 박차를 가하고 있어 격차를 좁히기가 만만치 않습니다. 파운드리 경쟁에서 의미 있는 성과를 보여주지 못한다면, 삼성전자는 '종합 반도체 기업'이라는 프리미엄을 잃고 단순한 메모리 기업으로 평가절하될 위험이 있습니다.
경험 기반 문제 해결 사례: 과거 일본의 엘피다(Elpida)라는 강력한 D램 경쟁사가 있었습니다. 2000년대 후반, 치열한 '치킨 게임' 속에서 많은 전문가가 삼성전자의 독주가 어려울 것이라고 예측했습니다. 하지만 삼성전자는 '초격차' 전략을 통해 기술의 간극을 벌리고 원가 경쟁력을 극대화하여 결국 경쟁사를 무너뜨리고 승리했습니다. 당시 저는 "위기 상황일수록 기술력과 자본력이 뛰어난 1위 기업의 시장 지배력은 오히려 강화된다"고 분석했고, 이는 정확히 맞아떨어졌습니다. 현재의 경쟁 구도 역시 단기적으로는 삼성전자에 불리해 보일 수 있지만, 압도적인 R&D 투자와 생산 능력을 바탕으로 결국에는 격차를 좁히고 시장을 주도해 나갈 잠재력을 믿어야 합니다.
2. 지정학적 리스크: 끝나지 않은 미중 기술 전쟁의 영향
미국과 중국의 기술 패권 경쟁은 한국 반도체 산업의 가장 큰 외부 변수입니다. 삼성전자는 중국 시안에 대규모 낸드플래시 공장을, 미국 텍사스에는 최첨단 파운드리 공장을 운영 및 건설하고 있어 양국의 정책 변화에 직접적인 영향을 받을 수밖에 없습니다.
미국은 '반도체 과학법(CHIPS Act)'을 통해 자국 내 생산 시설을 유치하는 동시에, 첨단 반도체 장비와 기술의 중국 수출을 엄격히 통제하고 있습니다. 이는 삼성전자의 중국 사업 운영에 불확실성을 더하는 요인입니다. 반대로 중국은 '반도체 굴기'를 내세우며 자국 기업에 막대한 보조금을 지원하고 있어, 향후 저가 범용 반도체 시장에서 중국 기업들의 거센 도전에 직면할 수 있습니다. 이러한 지정학적 리스크는 원자재 공급망 불안, 예상치 못한 관세 부과, 특정 지역으로의 수출 제한 등 다양한 형태로 나타날 수 있으며, 이는 삼성전자의 생산 계획과 실적에 직접적인 타격을 줄 수 있습니다.
고급 사용자 팁: 지정학적 리스크 헤지(Hedge) 전략
지정학적 리스크는 개별 기업이 통제하기 어려운 변수입니다. 따라서 투자자 입장에서는 포트폴리오 다변화를 통해 리스크를 분산하는 전략이 필요합니다. 예를 들어, 삼성전자와 같은 반도체 수출주에 투자하는 동시에, 미중 갈등으로 인해 반사 이익을 얻을 수 있는 특정 산업(예: 미국 내 장비/소재 기업)이나 내수 비중이 높은 기업에 일부 자산을 배분하는 것을 고려해볼 수 있습니다. 또한, 달러/원 환율의 변동성도 커질 수 있으므로, 달러 자산을 함께 보유하는 것도 좋은 리스크 관리 방법이 될 수 있습니다.
3. 거시 경제의 불확실성: 금리와 환율의 역습
마지막으로, 글로벌 거시 경제 환경의 변화 역시 무시할 수 없는 리스크입니다. 높은 수준의 금리가 장기간 지속될 경우, 기업들의 IT 투자가 위축되고 스마트폰, PC, 가전 등 최종 소비재에 대한 수요가 감소할 수 있습니다. 이는 반도체 수요 둔화로 이어져 삼성전자의 실적에 부정적인 영향을 미칩니다.
또한, 원/달러 환율의 변동성도 중요한 변수입니다. 일반적으로 원화 약세(환율 상승)는 수출 기업인 삼성전자의 원화 환산 이익을 증가시켜 긍정적으로 작용합니다. 하지만 급격한 환율 변동은 금융 시장의 불안정성을 높이고 외국인 투자자의 자금 이탈을 유발할 수 있어 주가에는 오히려 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 최근처럼 글로벌 경제의 방향성이 불투명한 시기에는, 예상치 못한 경제 지표 발표나 중앙은행의 정책 변화가 투자 심리를 급격히 위축시킬 수 있다는 점을 항상 염두에 두어야 합니다.
삼성전자 주가 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 엔비디아 HBM 납품 지연이 삼성전자 주가에 계속 악영향을 미칠까요?
단기적으로는 주가에 부담 요인으로 작용할 수밖에 없습니다. AI 시장 성장의 가장 큰 수혜를 직접적으로 받지 못한다는 인식을 주기 때문입니다. 하지만 HBM3E 8단 제품의 퀄 테스트 통과 가능성이 높아지고 있고, 삼성전자의 막대한 생산 능력을 고려할 때 2025년 하반기부터는 공급이 본격화될 가능성이 큽니다. 따라서 현재의 우려는 주가에 상당 부분 반영되어 있으며, 오히려 공급 확정 뉴스가 나올 경우 주가 반등의 강력한 촉매제가 될 수 있습니다.
Q2. 삼성전자가 '10만 전자'를 넘어 '20만 전자'까지 가려면 무엇이 필요할까요?
'10만 전자'는 HBM, 파운드리 사업의 정상화를 통해 달성 가능한 목표입니다. 하지만 '20만 전자'라는 더 높은 목표를 위해서는 게임의 판도를 바꾸는 '혁신'이 필요합니다. 이는 단순히 기존 사업의 점유율을 높이는 것을 넘어, CXL과 같은 차세대 메모리 시장을 완전히 장악하거나, 현재 구상 단계에 있는 AI 가속기 '마하(Mach)'와 같은 독자적인 AI 칩 개발에서 가시적인 성공을 거두어야 함을 의미합니다. TSMC를 넘어서는 파운드리 기술 초격차를 달성하는 것 역시 필수적입니다.
Q3. 20년 전에 삼성전자 주식을 샀다면 지금 수익률이 얼마나 될까요?
2005년 8월 초 삼성전자 주가는 액면 분할 등을 고려한 수정주가 기준으로 약 10,000원대 초반이었습니다. 만약 당시 1,000만 원을 투자했다면 현재 주가(2025년 8월 기준 약 8만 원 가정) 기준으로 약 8배, 즉 8,000만 원 가치가 되었을 것입니다. 여기에 그동안 지급된 배당금을 모두 재투자했다면 수익률은 훨씬 더 높아집니다. 이는 장기적인 관점에서 우량주에 투자하는 것이 얼마나 강력한 부의 증식 수단이 될 수 있는지를 명확히 보여주는 사례입니다.
Q4. 개인 투자자가 삼성전자 투자 시 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요?
'단기적인 시세 변동에 일희일비하지 않는 것'이 가장 중요합니다. 삼성전자는 시가총액이 매우 큰 대형주이므로 단기간에 2~3배의 폭발적인 수익률을 기대하기보다는, 대한민국 경제와 반도체 산업의 장기적인 성장에 동행한다는 관점에서 접근해야 합니다. 단기적인 뉴스에 따라 잦은 매매를 반복하기보다는, 분기별 실적 발표와 사업부별 핵심 동향(HBM, 파운드리 수율 등)을 꾸준히 점검하며, 주가가 저평가 국면에 진입했을 때 분할 매수하는 전략이 개인 투자자에게 가장 적합합니다.
결론: 위기와 기회의 갈림길, 현명한 투자자의 선택은?
지금까지 삼성전자 주가 전망을 둘러싼 다양한 긍정적 요인과 잠재적 리스크, 그리고 핵심적인 Q&A까지 심도 있게 살펴보았습니다. 2025년 삼성전자는 AI라는 거대한 파도를 타고 다시 한번 도약할 준비를 하고 있습니다. HBM 시장에서의 반격, 파운드리 사업의 부활, CXL이라는 새로운 성장 동력 확보는 '10만 전자'를 향한 희망적인 시그널임에 틀림없습니다.
하지만 그 과정이 순탄하지만은 않을 것입니다. 치열한 기술 경쟁과 지정학적 리스크, 거시 경제의 불확실성은 언제든 주가를 흔들 수 있는 변수입니다. 10년 넘게 시장의 냉혹함을 경험한 전문가로서 제가 드릴 수 있는 마지막 조언은 이것입니다. "숲을 보는 지혜와 나무를 살피는 꼼꼼함을 동시에 갖추십시오."
단기적인 주가 등락에 연연하지 말고, 삼성전자라는 거대한 숲이 'AI'라는 비옥한 토양 위에서 어떻게 성장해 나가는지를 큰 그림에서 조망해야 합니다. 동시에 HBM의 수율, 파운드리의 신규 수주와 같은 중요한 나무들의 상태를 주기적으로 꼼꼼하게 점검하며 투자 전략을 미세 조정하는 지혜가 필요합니다. 투자의 전설 워런 버핏은 "잠자는 동안에도 돈이 들어오는 방법을 찾아내지 못한다면 당신은 죽을 때까지 일을 해야만 할 것이다"라고 말했습니다. 삼성전자와 같은 초우량 기업에 대한 장기 투자는 바로 그 방법을 찾는 가장 현명한 길 중 하나가 될 수 있습니다. 부디 이 글이 여러분의 성공적인 투자의 여정에 든든한 나침반이 되기를 바랍니다.